Новый пропагандистский учебник истории, выпущенный Мединским с соавторами, вызвал дискуссию о характере мировоззренческого вреда, который наносят такие материалы, и о том, возможно ли в принципе создать учебник, который будет на школьном уровне раскрывать научный характер истории, а не просто с большей или меньшей степенью тенденциозности излагать наборы фактов о прошлом. В нашем Клубе мы обращаем внимание на посты Ивана Куриллы и Константина Сонина.

В недавнем интервью «Новой газете Европа» социолог Сергей Ерофеев, член координационного совета T-invariant, высказал ряд тезисов, дающих основания для осторожного оптимизма. Он считает, что путинский режим продержится меньше, чем предсказывают, и после его разрушения у России еще будет шанс восстановить науку и образование, но только после люстрации нынешнего руководства. Конспект и обсуждение в нашем Клубе.

Недавно Верховный суд США отменил позитивную дискриминацию при поступлении в университеты. А в России ее наоборот вводят. И тут важно отметить, что платит за такую позитивную дискриминацию вовсе не государство. Все издержки ложатся на других студентов, профессоров и университеты. Наглядно это становится на вопиющих случаях, но вреда больше как раз от не очень заметных. Обсуждаем у нас в клубе.

Исчерпала ли фантастика научно-технические идеи? А социальной фантастике есть еще куда развиваться? А философской? Какое место занимала фантастика в СССР, и почему сейчас писатели-фантасты оказались одной из самых провоенных групп интеллектуалов в России? Беседа писателя-фантаста Павла Амнуэля с астрофизиком Сергеем Поповым и редактором T-invariant Александром Сергеевым — это одновременно и дискуссия, и приглашение к дискуссии.

Южнокорейская группа исследователей заявляет о достижении сверхпроводимости при комнатной температуре и атмосферном давлении. Если это подтвердится, то это прямо-таки революция. Есть пара препринтов, видео магнитной левитации, осторожные высказывания других специалистов и оценка перспектив 25-30% на рынке предсказаний. Обсуждаем в Дискуссионном клубе T-invariant

Дискуссия возникла в контексте рассказа социолога Анны Кулешовой об исследовании россиян, которые хотели бы эмигрировать из-за войны, но не делают этого. В фокусе разговора оказались вопросы о том, до какой степени исследователь-социолог должен блюсти свою нейтральность и безоценочность? И если по масимуму, то не выхолащивает ли это гуманитарную составляющую таких исследований?

Астрофизик Павел Амнуэль пригласил коллегу Сергея Попова и редактора T-invariant Александра Сергеева побеседовать о перспективах развития науки как института. Как повлияют на нее ИИ, гарантированный доход, нарастание сложности, зависимость от государств, альтернативные модели организации и др. Разговор стартует от недавних публикаций Сергея Попова и Павла Амнуэля в «Троицком варианте», но тематика быстро расширилась.

На фоне объявления длинного списка премии «Просветитель.Перевод» экономист Констатантин Сонин запустил довльно острую полемику по вопросу о полезности и результативности просветительской деятельности как таковой. Было бы здорово, чтобы провокационная постановка вопроса, привлекшая аудиторию, не помешала обсудить вопрос по существу.

Обращаем внимание на важную публикацию коллег из PCR.NEWS: трудами Елены Клещенко собрана представительная подборка ответов ученых (Захаров-Гезехус, Марков, Боринская, Десницкий) на вопросы, возникшие в контексте «генетико-богословского» доклада директора ИОГен РАН А.М. Кудрявцева, о котором T-invariant писал ранее. Теперь у нас есть площадка для дискуссии — заходите.