«А то будет, как в ИППИ…». Академики пытаются спасти  институт от разгрома

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Конфликт науч­но­го кол­лек­ти­ва ИППИ с новой дирек­ци­ей раз­во­ра­чи­ва­ет­ся уже десять меся­цев. Суть его в том, что в нару­ше­ние всех про­це­дур в инсти­тут назна­чи­ли неком­пе­тент­но­го и.о. дирек­то­ра Максима Федорова, кото­рый при­вел неква­ли­фи­ци­ро­ван­ную коман­ду. Коллектив занял жест­кую пози­цию и начал борь­бу за сло­жив­ши­е­ся пред­став­ле­ния о науч­ных цен­но­стях и за пра­во инсти­ту­та само­му опре­де­лять, как и в каких направ­ле­ни­ях луч­ше дости­гать высо­ких науч­ных резуль­та­тов. В резуль­та­те и.o. дирек­то­ра Федоров обра­тил­ся в суд на уче­ных — сво­их же под­чи­нен­ных. Подроб­нее о том, как раз­ви­ва­лись собы­тия, мож­но узнать здесь, здесь и здесь.

26 фев­ра­ля 2024 года в ИППИ про­шла кон­фе­рен­ция тру­до­во­го кол­лек­ти­ва, на кото­рой уче­ные обра­ти­лись в Администрацию Президента РФ и Минобрнауки России. Оттуда обра­ще­ние было пере­на­прав­ле­но в Секретариат Президиума РАН, далее — в ОНИТ РАН. В отде­ле­нии созда­ли спе­ци­аль­ную Комиссию по изу­че­нию ситу­а­ции в ИППИ c уча­сти­ем ака­де­ми­ков из Математического отде­ле­ния. Комиссия рабо­та­ла месяц, с 20 мар­та 2024 года, и в ито­ге сфор­му­ли­ро­ва­ла сле­ду­ю­щее:

Комиссия при­шла к заклю­че­нию об име­ю­щем место кри­зи­се в управ­ле­нии ИППИ РАН в насто­я­щее вре­мя при нали­чии про­цес­сов, спо­соб­ных нега­тив­но повли­ять на резуль­та­ты науч­ной дея­тель­но­сти ИППИ РАН в будущем. 

По име­ю­щей­ся у Т-invariant инфор­ма­ции, глав­ное, что реко­мен­ду­ет Комиссия Министерству в свя­зи с этим, — немед­лен­но про­ве­сти выбо­ры дирек­то­ра. Именно это­го, соб­ствен­но, и тре­бо­ва­ли сотруд­ни­ки летом 2023 года, когда Максима Федорова, дей­ству­ю­ще­го и.о., при­ну­ди­тель­но внед­ри­ли в институт.

Десять меся­цев сорван­ной рабо­ты, над­лом­лен­но­го здо­ро­вья сотруд­ни­ков, бег­ства талант­ли­вых уче­ных из инсти­ту­та, непре­рыв­но­го осве­ще­ния кон­флик­та в СМИ толь­ко для того, что­бы в ито­ге прий­ти к выво­ду: надо, и прав­да, дать воз­мож­ность науч­но­му кол­лек­ти­ву в соот­вет­ствии с дей­ству­ю­щим зако­ном и регла­мен­та­ми про­ве­сти выбо­ры руко­вод­ства, а не насаж­дать силой неком­пе­тент­ных «пара­шю­ти­стов». Хотя и пре­зи­ди­ум РАН, и про­филь­ный зам­ми­ни­стра Денис Секиринский с само­го нача­ла были в кур­се про­бле­мы, но отма­хи­ва­лись от мне­ния ученых. 

Вероятно, заклю­че­ние Комиссии ОНИТ сде­ла­ет подоб­ную пози­цию руко­во­ди­те­лей Министерства и РАН в буду­щем невоз­мож­ной и спа­сет еще несколь­ко инсти­ту­тов от ана­ло­гич­но­го погрома.

Призрак несго­вор­чи­во­го инсти­ту­та, кото­рый доби­вал­ся пра­ва на при­су­щую нау­ке дея­тель­ность, будет сто­ять у них за спи­ной, когда в сле­ду­ю­щий раз они заткнут уши, что­бы не слы­шать обра­ще­ния оче­ред­но­го тру­до­во­го кол­лек­ти­ва. Этот же при­мер может вдох­но­вить уче­ных в дру­гих инсти­ту­тах на твер­дость в отста­и­ва­нии про­фес­си­о­наль­ных пози­ций. Теперь мож­но ссы­лать­ся на опыт кол­лег: «А то будет, как в ИППИ…»

Текст: Редакция Т- invariant

Редакция T-invariant  27.04.2024

РАН, российские ученые