История Создатели

Человек земли. Очерк биографии и научной деятельности Зельмана Ваксмана

https://tinyurl.com/t-invariant/2023/08/chelovek-zemli-ocherk-biografii-i-nauchnoj-deyatelnosti-zelmana-vaksmana/

Первая мас­со­вая «утеч­ка моз­гов» из Российской импе­рии нача­лась в нача­ле про­шло­го сто­ле­тия. Именно тогда импе­рию, раз­ру­шен­ную рево­лю­ци­я­ми, Первой миро­вой и граж­дан­ской вой­на­ми ста­ли поки­дать спе­ци­а­ли­сты и уни­вер­си­тет­ские про­фес­со­ра. Никаких тра­ди­ци­он­ных марш­ру­тов для рос­сий­ских эми­гран­тов в те вре­ме­на не было. И их раз­бро­са­ло по миру в самые раз­ные стра­ны, где они пыта­лись най­ти воз­мож­но­сти для сво­ей реа­ли­за­ции. В про­ек­те «Создатели» сов­мест­но с RASA (Russian-American Science Association) T-invariant при под­держ­ке Richard Lounsbery Foundation начи­на­ет пуб­ли­ка­цию серии био­гра­фи­че­ских очер­ков о выход­цах из Российской импе­рии, внес­ших зна­чи­тель­ный вклад в миро­вую нау­ку и тех­но­ло­гии, о тех, кому мы обя­за­ны нашей новой реаль­но­стью. Первый очерк посвя­щен Зельману Ваксману, нобе­лев­ско­му лау­ре­а­ту и пер­во­от­кры­ва­те­лю анти­био­ти­ка стреп­то­ми­ци­на (streptomycin).

Новая Прилука (Nova Pryluka) в кон­це XIX века была обыч­ным еврей­ским местеч­ком в Бердичевском уез­де (Berdichev uezd) Киевской губер­нии (Kiev Governorate). Городок казал­ся кро­хот­ной точ­кой в бес­край­ней чер­но­зем­ной сте­пи. Здесь родил­ся и вырос один из самых извест­ных мик­ро­био­ло­гов XX века — Зельман Ваксман. Большая часть его жиз­ни про­шла очень дале­ко отсю­да — в дру­гом полу­ша­рии, в США, в Нью-Джерси. Но, когда ему была при­суж­де­на Нобелевская пре­мия за откры­тие стреп­то­ми­ци­на — пер­во­го лекар­ства от тубер­ку­ле­за, Ваксман взял в каче­стве эпи­гра­фа к сво­ей нобе­лев­ской лек­ции сло­ва из Библии: «Господь создал лекар­ства из зем­ли, и муд­рый да не отвра­ща­ет­ся от них» (Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова, гла­ва 38, стих 4). Этим Ваксман отдал долж­ное и укра­ин­ским чер­но­зе­мам, и сво­им мела­ме­дам, учив­шим его читать в Прилукском хеде­ре. Впрочем, это была не толь­ко рито­ри­че­ская фигу­ра, но и кон­ста­та­ция науч­но­го фак­та: стреп­то­ми­цин дей­стви­тель­но был полу­чен «из зем­ли», из поч­вен­ных мик­ро­ор­га­низ­мов — актиномицетов.

Актиномицеты

Зельман Абрахам Ваксман (Selman Abraham Waksman) назвал свою авто­био­гра­фию «Моя жизнь с мик­ро­ба­ми» (My Life with the Microbes). Так назы­ва­ет­ся и пер­вая гла­ва кни­ги. Она начи­на­ет­ся таки­ми сло­ва­ми: «Я посвя­тил свою жизнь изу­че­нию мик­ро­бов, этих бес­ко­неч­но малых форм жиз­ни, игра­ю­щих столь важ­ную роль в жиз­ни чело­ве­ка, живот­ных и рас­те­ний. Я изу­чал их при­ро­ду, жиз­нен­ные про­цес­сы, их воз­дей­ствие на чело­ве­ка, ино­гда помо­га­ю­щее ему выжить, ино­гда раз­ру­ши­тель­ное… Я раз­мыш­лял о губи­тель­ных свой­ствах одних мик­ро­бов и сози­да­тель­ной дея­тель­но­сти дру­гих. Я пытал­ся най­ти пути и сред­ства, что­бы оста­но­вить пер­вых и исполь­зо­вать вто­рых во бла­го» (3)1

Будучи совсем моло­дым иссле­до­ва­те­лем, Ваксман заин­те­ре­со­вал­ся осо­бым видом мик­ро­бов, оби­та­ю­щих в поч­ве: акти­но­ми­це­та­ми (Actinomycetota). Это стран­ные орга­низ­мы. Сегодня их уве­рен­но отно­сят имен­но к бак­те­ри­ям, но в нача­ле XX века были серьез­ные коле­ба­ния. Если они и бак­те­рии, то доволь­но необыч­ные. Актиномицеты обра­зу­ют мице­лий — раз­ветв­лен­ную пау­ти­но­об­раз­ную струк­ту­ру. То есть ведут себя, как гри­бы. Этой их стран­но­сти уже доста­точ­но, что­бы ими все­рьез заинтересоваться. 

Актиномицеты

Но была еще одна при­чи­на, поче­му в 1916 году, когда Ваксман был аспи­ран­том Университета Беркли, он увлек­ся эти­ми мик­ро­ор­га­низ­ма­ми. Он заме­тил, что акти­но­ми­це­ты спо­соб­ны подав­лять рост дру­гих бак­те­рий. В сво­ей нобе­лев­ской лек­ции Ваксман вспо­ми­на­ет, что уже тогда он выде­лил один из видов акти­но­ми­це­тов и назвал его Actinomyces griseus. Ваксман заме­тил, что этот вид обла­да­ет анти­мик­роб­ны­ми свой­ства­ми. Но подроб­но этот вид акти­но­ми­це­тов, в 1943 году пере­име­но­ван­ный в Streptomyces griseus и сыг­рав­ший глав­ную роль в откры­тии стреп­то­ми­ци­на, в 1916 году Ваксман не исследовал. 

Именно инте­рес к акти­но­ми­це­там и при­вел к тому, что с кон­ца 1930-х годов Ваксман начал систе­ма­ти­че­ский поиск анти­био­ти­ков. Само сло­во «анти­био­тик» тоже пред­ло­жил Ваксман2.

Новая Прилука

Зельман Абрахам Ваксман родил­ся и вырос в местеч­ке Новая Прилука, Бердичевского уез­да, Киевской губер­нии 22 июля 1888 года (8 июля по ста­ро­му сти­лю). Ваксман опи­сы­вал место сво­е­го рож­де­ния как «мрач­ный горо­док, все­го лишь точ­ка в бес­край­них сте­пях». Летом на этих бес­край­них полях рос­ли пше­ни­ца, рожь, ячмень и овес. Зимой сте­пи покры­вал снег. «Земля была чер­ной, отче­го и пошло назва­ние тако­го типа поч­вы — чер­но­зем. Она была очень пло­до­род­на, дава­ла обиль­ные уро­жаи, и в тече­ние мно­гих лет не скудела»(17). 

Ваксмана назва­ли в честь Соломона, биб­лей­ско­го Царя Царей, чье имя на идиш реду­ци­ро­ва­лось до «Золмана» (вари­ант «Зельман» появил­ся уже в Америке). Отец Зельмана — Яков Ваксман, был набож­ным чело­ве­ком и жил скром­но, сда­вая в арен­ду при­над­ле­жав­шие ему неболь­шие дома в сосед­них дерев­нях и горо­де Винница. Жизнь ран­тье дава­ла ему доста­точ­но сво­бод­но­го вре­ме­ни, и он посвя­щал свои дни молит­ве и посе­ще­ни­ям мест­ной сина­го­ги. В сво­ей авто­био­гра­фии Ваксман опи­сы­ва­ет отца как заме­ча­тель­но­го рас­сказ­чи­ка, кото­рый любил наста­ви­тель­ные прит­чи о муд­ре­цах, жив­ших в глу­бо­кой древ­но­сти, и о мно­го­ве­ко­вой исто­рии еврей­ско­го народа. 

Когда родил­ся Зельман, его отец был абсо­лют­но счаст­лив, но очень ско­ро его при­зва­ли в армию, где он отслу­жил целых пять лет. Они не были осо­бен­но близ­ки, хотя Яков Ваксман все­гда ста­рал­ся помочь сыну, чем толь­ко мог. Правда, мог он не так и много.

Главным чело­ве­ком в дет­стве и юно­сти Ваксмана ста­ла его мать Фрейда Ваксман (в деви­че­стве Лондон). Она была обра­зо­ван­ной, осо­бен­но для жен­щи­ны того вре­ме­ни. Она чита­ла на идиш, доста­точ­но вла­де­ла иври­том, что­бы раз­би­рать Библию, вла­де­ла укра­ин­ским язы­ком. Все это сослу­жи­ло ей хоро­шую службу. 

Как вспо­ми­на­ет Ваксман, его мать позд­но вышла замуж (прак­ти­че­ски в пре­дель­ном для того вре­ме­ни воз­расте — 27 лет), посколь­ку была слиш­ком заня­та обу­строй­ством и заму­же­ством сво­их млад­ших сестер. Она постро­и­ла дом (не осо­бо рос­кош­ный, но свой). И в нем посто­ян­но жили ее сест­ры с пле­мян­ни­ка­ми и пле­мян­ни­ца­ми и ее мать. Фрейда была насто­я­щей иди­ше-мамэ — власт­ной и ответ­ствен­ной. Весь этот кагал надо было кор­мить, и она откры­ла лав­ку, где про­да­ва­лось вооб­ще все: от бака­леи до одеж­ды. И на ярма­роч­ные дни, кото­рые в Бердичевском уез­де быва­ли доволь­но часто, Фрейда обя­за­тель­но устра­и­ва­ла выезд­ную тор­гов­лю. Ее госте­при­им­ство и забо­та о сест­рах и пле­мян­ни­ках очень помог­ли Зельману в буду­щем, когда ее уже не было в живых. Его встре­ти­ла и обня­ла в Нью-Джерси кузи­на, кото­рая когда-то дол­го жила в доме Фрейды, ука­чи­ва­ла малень­ко­го Зельмана и пела ему колыбельные. 

Когда отец вер­нул­ся из армии, у Ваксмана роди­лась сест­ра Мириам. Она умер­ла в ран­нем дет­стве от диф­те­рии. Ваксман пишет, что она мог­ла бы выжить, но лекар­ство из Киева, рас­по­ло­жен­но­го в двух­стах милях от дома, опоз­да­ло. Спасло бы оно боль­но­го ребен­ка или нет — неиз­вест­но, но Ваксман очень тяже­ло пере­жи­вал смерть Мириам: «Когда я смот­рел, как она уми­ра­ет, мой дет­ский наблю­да­тель­ный ум, навер­ное, рас­суж­дал о воз­дей­ствии лечеб­ных средств на болезнь и о воз­мож­ном спа­се­нии ее жиз­ни. Тогда я впер­вые столк­нул­ся с про­бле­мой, кото­рой впо­след­ствии уде­лял мно­го внимания»(29).

В 1952 году, на кото­рый при­шлось при­суж­де­ние Ваксману Нобелевской пре­мии, было объ­яв­ле­но, что появи­лось новое лекар­ство от диф­те­рии — эрит­ро­ми­цин. И он был полу­чен из акти­но­ми­це­тов, так подроб­но иссле­до­ван­ных имен­но Ваксманом. 

В воз­расте пяти лет Ваксман посту­пил в мест­ный хедер, где мела­мед обу­чал еврей­ских детей читать Тору. Потом обра­зо­ва­ние рас­ши­ри­лось и буду­щий мик­ро­био­лог погру­зил­ся в кни­ги про­ро­ков и начал изу­чать Талмуд. Но Фрейда не для того рожа­ла един­ствен­но­го сына, что­бы он огра­ни­чил­ся таки­ми пред­ме­та­ми. Она-то была убеж­де­на, что хеде­ра недо­ста­точ­но, и наня­ла част­ных пре­по­да­ва­те­лей, кото­рые обу­ча­ли деся­ти­лет­не­го маль­чи­ка иври­ту, рус­ско­му язы­ку и лите­ра­ту­ре, исто­рии, ариф­ме­ти­ке и гео­гра­фии. Ваксман пишет, что к три­на­дца­ти годам он хоро­шо знал Библию и Талмуд и доста­точ­но сво­бод­но вла­дел рус­ским. С деся­ти лет Ваксман сам начал пре­по­да­вать. Сначала он обу­чал уче­ни­ков хеде­ра чте­нию и пись­му, а потом стал гото­вить детей из бога­тых семей к поступ­ле­нию в свет­ские шко­лы. Он стал зара­ба­ты­вать, и эти день­ги пошли на его учителей.

Ваксман гото­вил­ся к сда­че экза­ме­нов в гим­на­зию. Поступить было труд­но. И пото­му, что уже была про­цент­ная нор­ма для евре­ев: их доля не долж­на была пре­вы­шать стро­го опре­де­лен­ный и неболь­шой про­цент уча­щих­ся, что созда­ва­ло силь­ную кон­ку­рен­цию меж­ду сами­ми евре­я­ми. И пото­му, что гим­на­зий ни в Бердичеве, ни в бли­жай­шей Виннице — про­сто не было. А путь в уни­вер­си­тет лежал имен­но через гим­на­зию. Ваксман гото­вил­ся сдать экза­ме­ны экс­тер­ном за пер­вые шесть лет обу­че­ния, что­бы посту­пить в седь­мой класс гим­на­зии в Житомире. И эта попыт­ка закон­чи­лась неуда­чей. Ваксман сда­вал экза­мен по гео­гра­фии. Принимавший экза­мен учи­тель его спро­сил: какая река про­те­ка­ет в Берлине? Ваксман очень хоро­шо знал реки Германии, но какая река про­те­ка­ет в Берлине, он не пом­нил. Он попы­тал­ся рас­ска­зы­вать о Рейне и Эльбе, о Майне и Одере, но учи­тель был непре­кло­нен. Ему нужен был точ­ный ответ. Он его не полу­чил и поста­вил Ваксману «0». К сле­ду­ю­ще­му экза­ме­ну его не допу­сти­ли. А ему было уже 17 лет. 

20 лет спу­стя, когда Ваксман при­е­хал в Берлин на науч­ную кон­фе­рен­цию, он сто­ял на мосту через Шпрее и едва не рас­пла­кал­ся. Какая же она малень­кая эта река! Разве ее мож­но срав­нить с Рейном! Почему же это­му учи­те­лю пона­до­би­лась имен­но она!

Фрейда рас­стро­и­лась не мень­ше сына. У его отца был дом в Виннице, кото­рый он сда­вал. И Ваксман пере­ехал в Винницу, что­бы учить­ся у более силь­ных учи­те­лей. Потом вме­сте с дру­зья­ми он поехал в Одессу, где учил­ся уже у насто­я­щих учи­те­лей гим­на­зии. Стоило это неде­ше­во. Но Фрейде было ниче­го не жал­ко, да и сам Ваксман поне­мно­гу зара­ба­ты­вал уро­ка­ми. Главное, те учи­те­ля, с кото­ры­ми Ваксман и его това­ри­щи по вече­рам зани­ма­лись, они же и при­ни­ма­ли экза­ме­ны у экс­тер­нов. И на этот раз у Ваксмана все полу­чи­лось. Ему был 21 год. У него был диплом об окон­ча­нии гим­на­зии. Можно было попро­бо­вать посту­пать в уни­вер­си­тет. Хотя про­цент­ная нор­ма для евре­ев опять уже­сто­чи­лась, шанс все-таки был.

И тогда умер­ла Фрейда. Отец быст­ро женил­ся. Возвращаться в Прилуку ста­ло неку­да и неза­чем. Ваксмана дав­но зва­ли к себе его кузи­ны, уехав­шие в Америку. И он решил рез­ко поме­нять свою жизнь. 

Они уез­жа­ли из Российской импе­рии на поез­де. Трое юно­шей и две девуш­ки из местеч­ка. Когда поезд пере­сек гра­ни­цу Германии, они запе­ли, сна­ча­ла тихо, потом гром­че и гром­че на весь вагон: «Отречемся от ста­ро­го мира, отрях­нем его прах с наших ног! Мы наш мы новый мир постро­им!» Они вери­ли, что их ждет вели­кая, сво­бод­ная стра­на, ждет пре­крас­ная новая жизнь: из Новой Прилуки — пря­мо в Новый свет. 

Был 1910 год. Ваксман еще раз вер­нул­ся в Новую Прилуку. На 10 дней в 1924 году. Лучше бы он это­го не делал.

Нью-Джерси

Осенью 1910 года корабль, на бор­ту кото­ро­го были Ваксман и его дру­зья, при­шел из Гамбурга в Филадельфию. Здесь пути при­лук­ских юно­шей и деву­шек разо­шлись. Ваксмана встре­ти­ли кузи­ны, и он отпра­вил­ся к сво­им род­ным в Нью-Джерси. 

У его кузи­ны была неболь­шая фер­ма и курят­ник. Когда мы сего­дня очень бег­ло, конеч­но, про­хо­дим путь, кото­рым шаг за шагом, пре­одо­ле­вая огром­ные труд­но­сти, шел Ваксман, невоз­мож­но отде­лать­ся от мыс­ли, что его бук­валь­но вела рука про­ви­де­ния. Именно на этой фер­ме Ваксман впер­вые рабо­тал с кура­ми. А вот что он напи­сал в 1964 году: «Если спро­сить, кто ответ­стве­нен за выде­ле­ние кон­крет­но­го стреп­то­ми­цин-про­ду­ци­ру­ю­ще­го штам­ма Streptomyces griseus, то ответ дол­жен быть таким: кури­ца, пото­му что имен­но она выкле­ва­ла эту куль­ту­ру из поч­вы»3. Именно в кури­ном гор­ле был заме­чен штамм Streptomyces griseus, из кото­ро­го был выде­лен стрептомицин.

Споры Streptomyces griseus.

Первые несколь­ко меся­цев сво­е­го пре­бы­ва­ния в Америке Ваксман про­вел на фер­ме. Зимой рабо­ты было немно­го, и он в основ­ном зани­мал­ся англий­ским: читал англий­скую и аме­ри­кан­скую лите­ра­ту­ру. Что имен­но он читал, Ваксман в сво­их вос­по­ми­на­ни­ях не упо­ми­на­ет. Но веро­ят­но, что-то нази­да­тель­ное. Литературы без пра­виль­ных нрав­ствен­ных уста­но­вок он нико­гда не любил. 

Как пишет Ваксман, в моло­до­сти у него была почти иде­аль­ная зри­тель­ная память. Он мог, про­чи­тав стра­ни­цу, запом­нить ее наизусть. Но за эту уди­ви­тель­ную спо­соб­ность, при­ро­да взя­ла с него доволь­но суро­вую ком­пен­са­цию: он пло­хо запо­ми­нал со слу­ха. Когда он уже стал сту­ден­том, он самым тща­тель­ным обра­зом запи­сы­вал лек­ции, что­бы потом их пере­чи­тать и навсе­гда сохра­нить в памя­ти. Уловить содер­жа­ние со слу­ха, ему уда­ва­лось не всегда.

По пред­ло­же­нию сво­е­го дво­ю­род­но­го бра­та он посе­тил рас­по­ло­жен­ный непо­да­ле­ку Ратгерс кол­ледж (Rutgers University). Там он позна­ко­мил­ся с док­то­ром Якобом Липманом (Dr. Jacob Lipman), имми­гран­том из России, кото­рый посо­ве­то­вал ему посту­пить на отде­ле­ние поч­во­ве­де­ния. Ваксман согла­сил­ся, скре­пя серд­це. Он хотел учить­ся меди­цине. Но при­шлось сми­рить­ся: на меди­ци­ну про­сто не хва­ти­ло денег.

И опять — рука про­ви­де­ния. Профессор Королевского инсти­ту­та Стокгольма, член Нобелевского коми­те­та педи­атр Арвид Валлгрен (Arvid Wallgren), объ­яв­ляя о при­суж­де­нии Нобелевской пре­мии по меди­цине и физио­ло­гии Ваксману ска­зал: «Вы не явля­е­тесь ни физио­ло­гом, ни вра­чом, но, тем не менее, Ваш вклад в раз­ви­тие меди­ци­ны име­ет огром­ное зна­че­ние. Стрептомицин уже спас тыся­чи чело­ве­че­ских жиз­ней. Как меди­ки мы счи­та­ем Вас одним из вели­чай­ших бла­го­де­те­лей чело­ве­че­ства». Нет, Ваксман, не стал вра­чом, он сде­лал гораз­до боль­ше: он дал вра­чам ору­жие для борьбы.

В 1911 году Ваксман посту­пил в Ратгерс. Он при­леж­но учил­ся и на чет­вер­том кур­се начал рабо­тать с бак­те­ри­я­ми, взя­ты­ми из поч­вы. Именно тогда он впер­вые обра­тил вни­ма­ние на акти­но­ми­це­ты. Эти мик­ро­ор­га­низ­мы ста­ли основ­ной темой его маги­стер­ской дис­сер­та­ции в Ратгерсе и док­тор­ской дис­сер­та­ции в Беркли (University of California at Berkeley), где он учил­ся и рабо­тал в 1916-1918 годах. Но до пер­вых анти­био­ти­ков было еще очень далеко. 

В 1916 году Ваксман стал  граж­да­ни­ном США. Он женил­ся на Деборе Митник (Deborah Mitnick), кото­рую лас­ко­во назы­вал Боболи (Boboli). Он знал ее с дет­ства. Она была млад­шей сест­рой его дру­га из Прилуки, с кото­рым они вме­сте при­е­ха­ли в Америку. Боболи оста­лась дома, но они дого­во­ри­лись, что она обя­за­тель­но при­е­дет, когда юно­ши нор­маль­но обос­ну­ют­ся и смо­гут ей помочь. Юноши обос­но­ва­лись. Она при­е­ха­ла. И все устро­и­лось наи­луч­шим обра­зом. Когда в 1919 году у Ваксманов родил­ся сын, его назва­ли совсем не кано­ни­че­ски в честь одно­го из пер­вых пре­по­да­ва­те­лей Зельмана Ваксмана — Байрона Холстеда. И Байрон Холстед Ваксман (Byron Halsted Waksman) не посра­мил фами­лию, он стал извест­ным мик­ро­био­ло­гом и про­фес­со­ром Йеля. 

Ваксман вер­нул­ся в Ратгерс из Беркли в 1918 году. Он начал читать лек­ции по мик­ро­био­ло­гии почв в кол­ле­дже и полу­чил назна­че­ние на спе­ци­аль­но для него создан­ную долж­ность мик­ро­био­ло­га на сель­ско­хо­зяй­ствен­ной стан­ции кол­ле­джа. Он насто­ял на том, что­бы его спе­ци­а­ли­за­ция назы­ва­лась «мик­ро­био­ло­гия», а не более тра­ди­ци­он­но «бак­те­рио­ло­гия», посколь­ку боль­ше все­го его инте­ре­со­ва­ли не клас­си­че­ские бак­те­рии, а актиномицеты. 

Поиск антибиотиков. Иди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что…

Впервые Ваксман заин­те­ре­со­вал­ся акти­но­ми­це­та­ми в 1915 году, будучи сту­ден­том Ратгерса. В тече­ние несколь­ких после­ду­ю­щих деся­ти­ле­тий он изу­чал их рас­про­стра­не­ние и чис­лен­ность, так­со­но­мию, роль в таких про­цес­сах, как раз­ло­же­ние рас­ти­тель­ных и живот­ных остат­ков и обра­зо­ва­ние гуму­са, их связь с бак­те­ри­я­ми и грибами. 

В самом нача­ле иссле­до­ва­ний акти­но­ми­це­тов в Ратгерсе Ваксман и его кол­ле­ги уже зна­ли о суще­ство­ва­нии Streptomyces griseus — мик­ро­ор­га­низ­ма, из кото­ро­го был в кон­це кон­цов полу­чен штамм стреп­то­ми­ци­на, но его анти­бак­те­ри­аль­ные свой­ства не были про­ве­ре­ны в тече­ние несколь­ких десятилетий. 

В 1924 году после несколь­ких лет, посвя­щен­ных иссле­до­ва­ни­ям почв, Ваксман и его жена про­ве­ли шесть меся­цев в Европе, впер­вые вер­нув­шись туда после имми­гра­ции в США. 

Они посе­ти­ли Новую Прилуку. Но это было очень тяже­лое воз­вра­ще­ние. Ваксман писал: «Величайшее несча­стье, какое толь­ко мож­но себе пред­ста­вить, вели­чай­шая ката­стро­фа, через кото­рую когда-либо про­хо­ди­ли наро­ды России; вели­чай­ший экс­пе­ри­мент в соци­аль­ных и поли­ти­че­ских отно­ше­ни­ях людей — едва ли мож­но выра­зить то, что мы виде­ли…» (145). Ваксманы про­ве­ли в Прилуке десять дней, слу­шая, как чле­ны семьи и дру­зья опи­сы­ва­ют свое бед­ствен­ное поло­же­ние: «Каждый стра­дал до край­но­сти. Многие пла­ка­ли, как дети перед отцом; они при­хо­ди­ли, что­бы излить перед нами все свои стра­да­ния» (146). Они про­си­ли о помо­щи. Но помочь было нечем.

Но глав­ной при­чи­ной поезд­ки была нау­ка. В сво­ей авто­био­гра­фии Ваксман пишет: «У меня не было сомне­ний в роли мик­ро­ор­га­низ­мов в поч­вен­ных про­цес­сах, но посто­ян­но воз­ни­кал вопрос, в пра­виль­ном ли направ­ле­нии я двигаюсь»(120). 

Чтобы полу­чить ответ на этот вопрос, Ваксман посе­тил науч­ные лабо­ра­то­рии Франции, Италии, Германии и Скандинавии, где обсуж­дал мето­ды и иссле­до­ва­ния мик­ро­ор­га­низ­мов с веду­щи­ми уче­ны­ми, рабо­та­ю­щи­ми в обла­сти био­ло­гии и химии почв. В США он вер­нул­ся вооду­шев­лен­ный полу­чен­ны­ми зна­ни­я­ми и убеж­ден­ный в необ­хо­ди­мо­сти созда­ния все­объ­ем­лю­ще­го трак­та­та по поч­вен­ной мик­ро­био­ло­гии. И такой трак­тат был опуб­ли­ко­вал в 1927 году под назва­ни­ем «Принципы поч­вен­ной мик­ро­био­ло­гии» (Principles of Soil Microbiology).

В 1920-1930-х годах Ваксман про­дол­жал изу­че­ние акти­но­ми­це­тов, но его основ­ная иссле­до­ва­тель­ская дея­тель­ность была сосре­до­то­че­на на самих поч­вен­ных мик­ро­бах, а не на их воз­дей­ствии на болез­не­твор­ные орга­низ­мы. В 1939 году про­изо­шли два собы­тия, кото­рые мно­гое изме­ни­ли. Первое — это нача­ло Второй миро­вой вой­ны, кото­рое при­ве­ло к необ­хо­ди­мо­сти созда­ния новых пре­па­ра­тов для борь­бы с инфек­ци­он­ны­ми забо­ле­ва­ни­я­ми и эпи­де­ми­я­ми, все­гда сопут­ству­ю­щи­ми вой­нам. Вторым собы­ти­ем, «осо­бым сти­му­лом», как гово­рил Ваксман, ста­ла рабо­та Рене Дюбо (RenÉ Dubos), быв­ше­го сту­ден­та Ваксмана, кото­рый выде­лил тиро­три­цин (tyrothricin), уни­что­жа­ю­щий болез­не­твор­ные бак­те­рии.

Дюбо пока­зал, что мож­но най­ти бак­те­рии, кото­рые подав­ля­ют рост дру­гих бак­те­рий. Пионеры в изу­че­нии инфек­ци­он­ных забо­ле­ва­ний, напри­мер, пер­во­от­кры­ва­тель тубер­ку­лез­ной палоч­ки Роберт Кох, боя­лись несте­риль­ных веществ и избе­га­ли загряз­не­ний. Дюбо посту­пил ров­но наобо­рот: он исполь­зо­вал для борь­бы с инфек­ци­он­ны­ми забо­ле­ва­ни­я­ми пре­па­рат, полу­чен­ный фак­ти­че­ски «из гря­зи». Ваксмана вдох­но­вил этот кон­цеп­ту­аль­ный про­рыв и под­толк­нул к поис­ку в поч­ве новых аген­тов, актив­ных про­тив пато­ген­ных бак­те­рий. Однако в отли­чие от Дюбо, Ваксман сосре­до­то­чил­ся не на бак­те­ри­ях, а на гри­бах и, осо­бен­но, на актиномицетах.

Если Александр Флеминг (Sir Alexander Fleming) открыл пени­цил­лин во мно­гом слу­чай­но: он заме­тил, что бак­те­ри­аль­ный пато­ген зара­жен пле­се­нью, при­ле­тев­шей бук­валь­но по воз­ду­ху, то Ваксман подо­шел к поис­ку анти­био­ти­ков систем­но. Он и его сту­ден­ты про­во­ди­ли нуд­ный мето­дич­ный после­до­ва­тель­ный скрининг. 

Сначала изо­ли­ро­ва­ли отдель­ные коло­нии поч­вен­ных мик­ро­бов на ага­ро­вых пла­стин­ках. Затем тести­ро­ва­ли эти мик­ро­бы на спе­ци­аль­но выде­лен­ных пато­ге­нах. Это была дол­гая, кро­пот­ли­вая рабо­та, посколь­ку были выде­ле­ны тыся­чи куль­тур раз­лич­ных мик­ро­бов, кото­рые затем были про­те­сти­ро­ва­ны на анти­бак­те­ри­аль­ную актив­ность про­тив мно­гих и мно­гих пато­ге­нов. Только немно­гие куль­ту­ры демон­стри­ро­ва­ли анти­па­то­ген­ные свой­ства. Эти немно­гие куль­ту­ры под­вер­га­лись даль­ней­шим испы­та­ни­ям, что­бы выявить сре­ди них те, кото­рые дава­ли бы веще­ства, борю­щи­е­ся с мик­ро­ба­ми, в доста­точ­но боль­шом коли­че­стве. А затем из этих мик­ро­ор­га­низ­мов выби­ра­ли те, кото­рые не были бы слиш­ком ток­сич­ны­ми для тера­пев­ти­че­ско­го исполь­зо­ва­ния, то есть не отрав­ля­ли бы человека.

В 1949 году жур­нал Time в ста­тье «Человек поч­вы», посвя­щен­ной откры­тию неоми­ци­на лабо­ра­то­ри­ей Ваксмана, напи­сал: «Зельман Абрахам Ваксман рас­ска­зал, как в 1943 году он открыл чудо­дей­ствен­ный пре­па­рат стреп­то­ми­цин. У скром­но­го док­то­ра Ваксмана… есть свой ответ, кото­рый зву­чит доволь­но про­сто. Он иссле­до­вал око­ло 10 000 куль­тур, объ­яс­ня­ет он. В пред­ва­ри­тель­ных испы­та­ни­ях толь­ко 1000 уби­ва­ли бак­те­рии; в после­ду­ю­щих испы­та­ни­ях толь­ко 100 выгля­де­ли мно­го­обе­ща­ю­ще; толь­ко десять были выде­ле­ны и опи­са­ны; одним из этих деся­ти ока­зал­ся стреп­то­ми­цин. Так полу­чи­лось, что стреп­то­ми­цин стал пер­вым эффек­тив­ным пре­па­ра­том, кото­рый вра­чи когда-либо нахо­ди­ли для борь­бы с тубер­ку­ле­зом»4.

Внешне все выгля­дит дей­стви­тель­но доволь­но про­сто, хотя и тру­до­ем­ко. Но до того момен­та, когда про­шли кли­ни­че­ские испы­та­ния на чело­ве­ке, никто не был уве­рен, что откры­тие состо­я­лось, и что стреп­то­ми­цин — это дей­стви­тель­но полез­ная шту­ка, а не оче­ред­ная пор­ция яда, кото­рая, конеч­но, уби­ва­ет бак­те­рий, но чело­ве­ку от это­го не легче.

Скрининговый про­то­кол, пред­ло­жен­ный Ваксманом для поис­ка анти­био­ти­ков, мож­но срав­нить с ана­ло­го­вой мно­го­па­ра­мет­ри­че­ской опти­ми­за­ци­ей. Но пара­мет­ров так мно­го и они настоль­ко сла­бо фор­ма­ли­зу­ют­ся, что, вооб­ще гово­ря, нет ника­кой гаран­тии, что про­цесс сой­дет­ся к неко­то­рой опти­маль­ной точ­ке, кото­рая ста­нет реаль­ным лекар­ством. Никто такой гаран­тии дать не мог. И эту опти­ми­за­цию нашел уче­ник Ваксмана Альберт Шац (Albert Schatz). Конечно, это уда­ча. И это слу­чай­ность. Но как заме­тил Луи Пастер: «Удача бла­го­при­ят­ству­ет под­го­тов­лен­ным умам». Шац был готов. И под­го­то­вил его, в первую оче­редь, Ваксман. 

Технология пере­се­че­ния полос (cross streaking). В чаш­ке Петри высе­ва­ет­ся акти­но­ми­цет (гори­зон­таль­ная полос­ка) и раз­лич­ные пато­ге­ны (вер­ти­каль­ные полос­ки). Как толь­ко пато­ген дости­га­ет акти­но­ми­це­та, воз­ни­ка­ет зона анта­го­низ­ма, где акти­но­ми­цет подав­ля­ет рост пато­ге­на. Если зона анта­го­низ­ма не воз­ни­ка­ет, зна­чит акти­но­ми­цет про­тив это­го пато­ге­на не рабо­та­ет. Таких опы­тов были десят­ки тысяч. Rutgers University Archives.

Протоколы скри­нин­га Ваксмана поз­во­ли­ли выде­лить око­ло два­дца­ти новых при­род­ных анти­па­то­ге­нов, боль­шин­ство из кото­рых были полу­че­ны из акти­но­ми­це­тов. Именно Ваксман пред­ло­жил для обо­зна­че­ния этих тера­пев­ти­че­ских аген­тов тер­мин, став­ший обще­при­ня­тым — анти­био­ти­ки (см. прим. 2). Первым пре­па­ра­том, выде­лен­ным в 1940 году в рам­ках про­грам­мы пер­во­на­чаль­но­го скри­нин­га, был акти­но­ми­цин (actinomycin), полу­чен­ный Бойдом Вудраффом (Boyd Woodruff), аспи­ран­том Ваксмана, кото­рый про­де­мон­стри­ро­вал, что дан­ная мето­ди­ка поз­во­ля­ет полу­чать куль­ту­ры, про­из­во­дя­щие анти­био­ти­ки. Актиномицин был акти­вен про­тив широ­ко­го спек­тра бак­те­рий и даже воз­дей­ство­вал на штамм тубер­ку­ле­за, но ока­зал­ся слиш­ком ток­сич­ным для тера­пии чело­ве­ка5.

Два года спу­стя Вудрафф выде­лил стреп­то­т­ри­цин (streptothricin) — анти­био­тик, про­яв­ля­ю­щий актив­ность в отно­ше­нии как грам­по­ло­жи­тель­ных, так и гра­мот­ри­ца­тель­ных бак­те­рий6. Исследователи были в вос­тор­ге от стреп­то­т­ри­ци­на, посколь­ку, как ска­зал Ваксман в сво­ей нобе­лев­ской речи, он «обе­щал запол­нить про­бел, остав­лен­ный пени­цил­ли­ном в лече­нии инфек­ци­он­ных забо­ле­ва­ний, вызван­ных гра­мот­ри­ца­тель­ны­ми бак­те­ри­я­ми». Помимо актив­но­сти в отно­ше­нии грам­по­ло­жи­тель­ных и гра­мот­ри­ца­тель­ных бак­те­рий, пер­вые испы­та­ния стреп­то­т­ри­ци­на пока­за­ли, что он не ток­си­чен для живот­ных. Но на сле­ду­ю­щих тестах выяс­ни­лось, что стреп­то­т­ри­цин все-таки ток­си­чен, но это про­яв­ля­ет­ся не сра­зу, про­сто это яд замед­лен­но­го дей­ствия, и пото­му для чело­ве­ка он не под­хо­дит.  

Частичный успех стреп­то­т­ри­ци­на пока­зал, что Ваксман и его сту­ден­ты нахо­дят­ся на пра­виль­ном пути. Необходимо было най­ти вари­ант, кото­рый подав­лял бы пато­ген­ные орга­низ­мы, не уби­вая при этом организм-хозяин.

Альберт Шац (сле­ва) и Зельман Ваксман. Rutgers University Archives.

Прорыв про­изо­шел в 1943 году, когда к коман­де при­со­еди­нил­ся Альберт Шац, кото­рый, раз­ви­вая под­ход, пред­ло­жен­ный Вудраффом, нашел два штам­ма Streptomyces griseus, про­из­во­дя­щих стреп­то­ми­цин. Один из них был обна­ру­жен слу­чай­но, когда Дорис Джонс (Doris Jones), еще одна сту­дент­ка Ваксмана, иссле­до­ва­ла тра­хе­аль­ную фло­ру кур и отме­ти­ла зоны анта­го­низ­ма на несколь­ких пластинах.

Культуры были пере­да­ны Шацу, и из одной из них он выде­лил актив­ный штамм Streptomyces griseus, кото­рый выра­ба­ты­вал анти­био­тик, подав­ля­ю­щий как гра­мот­ри­ца­тель­ные, так и грам­по­ло­жи­тель­ные бак­те­рии. Еще более инте­рес­ным для иссле­до­ва­те­лей было то, что стреп­то­ми­цин про­яв­лял актив­ность in vitro в отно­ше­нии Mycobacterium tuberculosis — «Великой белой чумы»7.

Испытания стрептомицина

Зельман Ваксман и его груп­па сту­ден­тов зна­ли из соб­ствен­ных опы­тов in vitro, что стреп­то­ми­цин акти­вен про­тив бацил­лы, вызы­ва­ю­щей тубер­ку­лез. Но Ваксман пре­крас­но пони­мал, что его неболь­шая лабо­ра­то­рия в Ратгерском уни­вер­си­те­те не обо­ру­до­ва­на для про­ве­де­ния даль­ней­ших испы­та­ний, тем более in vivo. Поэтому Ваксман обра­тил­ся к двум меди­цин­ским иссле­до­ва­те­лям из кли­ни­ки Майо (Mayo Clinic): Уильяму Х. Фельдману (William H. Feldman) и Х. Корвину Хиншоу (H. Corwin Hinshaw) — с прось­бой про­ве­сти испы­та­ния на живот­ных, исполь­зуя мор­ских сви­нок. Фельдман отве­тил 7 мар­та 1944 года, что «мы в состо­я­нии про­ве­сти такое испы­та­ние», если Ваксман смо­жет полу­чить доста­точ­ное коли­че­ство образ­цов аген­та8.

Ваксман смог предо­ста­вить кли­ни­ке Майо доста­точ­ное коли­че­ство образ­цов, бла­го­да­ря пред­ва­ри­тель­но­му согла­ше­нию, достиг­ну­то­му с Merck & Company в кон­це 1939 года. По это­му согла­ше­нию гигант­ская фар­ма­цев­ти­че­ская ком­па­ния выде­ли­ла лабо­ра­то­рии Ваксмана грант на изу­че­ние анти­био­ти­ков. Кроме того по это­му согла­ше­нию  ком­па­ния обе­ща­ла ока­зать помощь в хими­че­ском ана­ли­зе, предо­став­ля­ла экс­пе­ри­мен­таль­ных живот­ных для фар­ма­ко­ло­ги­че­ской оцен­ки анти­био­ти­ков и обо­ру­до­ва­ние для про­из­вод­ства любых пер­спек­тив­ных пре­па­ра­тов. В свою оче­редь, Ваксман пере­да­вал Merck все патен­ты, полу­чен­ные в резуль­та­те иссле­до­ва­ний в его лабо­ра­то­рии. Если какой-либо из патен­тов ока­жет­ся ком­мер­че­ски успеш­ным, Merck дол­жен был выпла­тить Фонду Ратгерса неболь­шое автор­ское воз­на­граж­де­ние (203-204).

(Слева напра­во) Зельман Ваксман, Рэндольф Мэйджор (Randolph Major (Research Director, Merck and Co.)) и Александр Флеминг (лау­ре­ат Нобелевской пре­мии, пер­во­от­кры­ва­тель пени­цил­ли­на). Университет Ратгерс, 1940-ые годы. (Special Collections and University Archives, Rutgers University Libraries.) Ваксман пока­зы­ва­ет кол­ле­гам тех­ни­ку пере­се­че­ния полос. 

И Merck чест­но выпол­ни­ла усло­вия согла­ше­ния: фак­ти­че­ски она нала­ди­ла про­из­вод­ство стреп­то­ми­ци­на в объ­е­мах, доста­точ­ных для лабо­ра­тор­ных испытаний. 

Наладить про­из­вод­ство помог тоже Ваксман. Для нача­ла он отпра­вил в Merck сво­е­го уче­ни­ка, одно­го из пер­во­от­кры­ва­те­лей стреп­то­т­ри­ци­на Бойда Вудраффа. В сво­их вос­по­ми­на­ни­ях, опуб­ли­ко­ван­ных в 2014 году, Вудрафф пишет, что по его мне­нию, высо­чай­шей оцен­ки (не мень­шей, чем откры­тие стреп­то­ми­ци­на) заслу­жи­ва­ет метод погруж­ной фер­мен­та­ции (Submerged Liquid Fermentations), кото­рый довел до тех­но­ло­ги­че­ской реа­ли­за­ции имен­но Ваксман и кото­рый был внед­рен в Merck.

В  общих чер­тах метод заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем (анти­био­ти­ки и сей­час так про­из­во­дят). Антибиотик мож­но выде­лить пря­мо из куль­ту­ры в чаш­ке пет­ри. Но так его полу­ча­ет­ся очень мало. При погруж­ной фер­мен­та­ции бак­те­рии загру­жа­ют­ся в био­ре­ак­тор (здо­ро­вен­ный бак) вме­сте с пита­тель­ной сре­дой. Среда посто­ян­но снаб­жа­ет­ся кис­ло­ро­дом (аэри­ру­ет­ся) и пери­о­ди­че­ски встря­хи­ва­ет­ся. И бак­те­рии про­из­во­дят анти­био­тик (это их вто­рич­ный мета­бо­лит). В точ­но рас­счи­тан­ный момент, когда анти­био­ти­ка уже мно­го, но бак­те­рии еще живы, анти­био­тик выде­ля­ют, напри­мер, рас­тво­ря­ют в опре­де­лен­ном орга­ни­че­ском рас­тво­ри­те­ле. А потом кри­стал­ли­зу­ют. Каждый шаг тре­бу­ет исклю­чи­тель­ной точ­но­сти. Когда Вудрафф при­шел рабо­тать в Merck, он как раз занял­ся погруж­ной тех­но­ло­ги­ей для про­из­вод­ства пени­цил­ли­на. На нем тех­но­ло­гию и отла­жи­ва­ли. И когда потре­бо­ва­лись боль­шие объ­е­мы стреп­то­ми­ци­на, био­ре­ак­то­ры были гото­вы. И Merck, конеч­но, пони­ма­ла, чем она обя­за­на Ваксману и его ученикам.

Вооружившись образ­ца­ми, предо­став­лен­ны­ми Merck, Фельдман и Хиншоу при­сту­пи­ли к испы­та­ни­ям in vivo и уже через два меся­ца сооб­щи­ли Ваксману, что две мор­ские свин­ки, зара­жен­ные тубер­ку­ле­зом, но полу­чав­шие стреп­то­ми­цин, «выгля­дят очень хорошо».

В тече­ние 1944 года сотруд­ни­ки кли­ни­ки Майо про­во­ди­ли испы­та­ния на тубер­ку­лез­ных мор­ских свин­ках, изме­няя дози­ров­ку пре­па­ра­та с целью мини­ми­за­ции побоч­ных эффек­тов. Фельдман сооб­щил Ваксману в июле, что «резуль­та­ты выгля­дят удо­вле­тво­ри­тель­но» даже при сни­же­нии дози­ров­ки. Снижение дози­ров­ки, кото­ро­го доби­лись Фельдман и Хиншоу было насто­я­щим про­ры­вом. До это­го стреп­то­ми­цин давал слиш­ком тяже­лые побоч­ные эффек­ты, и, хуже того, у тубер­ку­лез­ной палоч­ки выра­ба­ты­ва­лась на него рези­стент­ность. Препарат пере­ста­вал работать. 

В сен­тяб­ре, когда было завер­ше­но круп­ное 60-днев­ное испы­та­ние in vivo, Фельдман напи­сал, что «при­зна­ки тубер­ку­ле­за отсут­ство­ва­ли почти во всех слу­ча­ях». В 1945 году кли­ни­че­ские испы­та­ния на людях под­твер­ди­ли резуль­та­ты на живот­ных, и Хиншоу сооб­щил в авгу­сте, что трид­цать три паци­ен­та про­шли лече­ние «и мы по-преж­не­му настро­е­ны весь­ма опти­ми­стич­но». И вот это уже было очень серьезно.

Выход стрептомицина на рынок

В резуль­та­те про­ве­ден­ных испы­та­ний было дока­за­но, что стреп­то­ми­цин явля­ет­ся пер­вым эффек­тив­ным химио­те­ра­пев­ти­че­ским пре­па­ра­том для лече­ния тубер­ку­ле­за. Кроме того, он ока­зал­ся эффек­тив­ным и в отно­ше­нии цело­го ряда дру­гих забо­ле­ва­ний: брюш­но­го тифа, холе­ры, бубон­ной чумы, туля­ре­мии, инфек­ций моче­вы­во­дя­щих путей и др. Уже в 1945 году Ваксман, пони­мая, что стреп­то­ми­цин ста­нет важ­ным анти­био­ти­ком, обра­тил­ся к ком­па­нии Merck с прось­бой рас­торг­нуть согла­ше­ние 1939 года, что­бы стреп­то­ми­цин мог­ли про­из­во­дить и дру­гие фар­ма­цев­ти­че­ские ком­па­нии, и лекар­ство вышло на рынок быст­ро и по мини­маль­ной цене. 

И Merck про­яви­ла вели­ко­ду­шие. Компания согла­си­лась усту­пить экс­клю­зив­ные патент­ные пра­ва Ратгерсу и при­нять неис­клю­чи­тель­ную лицен­зию на про­из­вод­ство стреп­то­ми­ци­на. Кроме того, Merck попро­си­ла и полу­чи­ла роя­л­ти, что­бы ком­пен­си­ро­вать сред­ства, пря­мо потра­чен­ные на раз­ра­бот­ку стреп­то­ми­ци­на. Компания Merck полу­чи­ла высо­кую оцен­ку за свою щед­рость, а Ратгерс заклю­чил лицен­зи­он­ные согла­ше­ния с дру­ги­ми фар­ма­цев­ти­че­ски­ми компаниями. 

Поскольку стреп­то­ми­цин воз­дей­ство­вал на широ­кий спектр забо­ле­ва­ний, вклю­чая тубер­ку­лез, он прак­ти­че­ски сра­зу стал при­но­сить огром­ные при­бы­ли. Первоначально Фонд Ратгерса пере­да­вал Ваксману око­ло поло­ви­ны роя­л­ти, полу­чен­ных от Merck. Когда ста­ло ясно, что это очень боль­шие день­ги, Ваксман умень­шил свою долю до одной пятой. 

В 1950 году доля Ваксмана сокра­ти­лась до 10% (поче­му она сокра­ти­лась мы ска­жем даль­ше), но посколь­ку это все еще была зна­чи­тель­ная сум­ма, он рас­по­ря­дил­ся, что­бы поло­ви­на ее была исполь­зо­ва­на для созда­ния Фонда микробиологии. 

Спор о приоритете

Помимо денег, Ваксман полу­чил при­зна­ние как «пер­во­от­кры­ва­тель» стреп­то­ми­ци­на. Причем, един­ствен­ный пер­во­от­кры­ва­тель. В уже упо­мя­ну­той ста­тье в Time о Зельмане Ваксмане ска­за­но, что имен­но «он открыл чудо­дей­ствен­ный пре­па­рат стреп­то­ми­цин в 1943 году». (см. прим. 4). Только Ваксман и боль­ше никто. 7 нояб­ря 1949 года Time вышел с фото­гра­фи­ей Ваксмана на облож­ке. Награды, похва­лы и при­зна­ние со сто­ро­ны мно­гих, мно­гих людей при­шли к Ваксману.

Time, 7 нояб­ря 1949 года.

Но в мар­те 1950 года Альберт Шац подал в суд на Ваксмана и Ратгерский фонд. В иске утвер­жда­лось, что Ваксман не явля­ет­ся един­ствен­ным пер­во­от­кры­ва­те­лем стреп­то­ми­ци­на. Истец тре­бо­вал отчет о выпла­тах, полу­чен­ных от лицен­зий, выдан­ных Ваксманом и Фондом фар­ма­цев­ти­че­ским ком­па­ни­ям. Шац так­же тре­бо­вал выпла­тить ему зна­чи­тель­ную часть полу­чен­ных к насто­я­ще­му вре­ме­ни роялти.

Шац счи­тал себя соот­кры­ва­те­лем пре­па­ра­та, посколь­ку имен­но он выпол­нил основ­ную лабо­ра­тор­ную рабо­ту по его выде­ле­нию и посколь­ку его имя зна­чи­лось пер­вым в ори­ги­наль­ной ста­тье об откры­тии анти­био­ти­ка (см. прим. 7) и вто­рым в патен­те.

Кроме того, док­тор­ская дис­сер­та­ция, кото­рую он защи­тил в 1945 году, была посвя­ще­на стрептомицину. 

Последовало доста­точ­но дол­гое раз­би­ра­тель­ство, и в декаб­ре 1950 года дело было уре­гу­ли­ро­ва­но миро­вым согла­ше­ни­ем. Президент Ратгерса высту­пил с заяв­ле­ни­ем, в кото­ром объ­явил, что все сто­ро­ны при­зна­ют, что Шац явля­ет­ся соот­кры­ва­те­лем стреп­то­ми­ци­на. По усло­ви­ям согла­ше­ния Шац дол­жен был полу­чать 3% от роя­л­ти, выпла­чи­ва­е­мых Фонду Ратгерса. При этом Ваксману пола­га­лось 10%, а еще 7% рас­пре­де­ля­лись меж­ду все­ми, кто при­ни­мал уча­стие в рабо­тах, при­вед­ших к созда­нию стреп­то­ми­ци­на. Хотя Ваксман и согла­сил­ся на миро­вое согла­ше­ние, он все­гда счи­тал 1950 год самым «мрач­ным» годом в сво­ей жиз­ни (285). Он писал, что в 1950 году был на вер­шине сла­вы и при­зна­ния, но его угне­та­ло, что его уче­ник, в кото­ро­го он вло­жил столь­ко сил и кото­рый обе­щал стать насто­я­щей звез­дой мик­ро­био­ло­гии, так жесто­ко с ним поступил.

Право Ваксмана назы­вать­ся созда­те­лем стреп­то­ми­ци­на никто и нико­гда не оспа­ри­вал. Но пра­во Альберта Шаца назы­вать­ся со-созда­те­лем, веро­ят­но, при­знать тоже сле­ду­ет. По край­ней мере, имен­но к тако­му выво­ду при­хо­дит совре­мен­ный иссле­до­ва­тель Милтон Уэйнрайт (Milton Wainwright) в сво­ей рабо­те9.

Нобелевская премия

Стрептомицин, конеч­но, стал успе­хом про­то­ко­лов скри­нин­га, раз­ра­бо­тан­ных Ваксманом. Были най­де­ны и дру­гие анти­био­ти­ки, в част­но­сти, неоми­цин, выде­лен­ный Юбером Лешевалье (Hubert Lecehevalier), кото­рый и сего­дня исполь­зу­ет­ся в каче­стве анти­бак­те­ри­аль­но­го сред­ства10.

Но имен­но стреп­то­ми­цин при­нес Ваксману и его лабо­ра­то­рии сла­ву и состо­я­ние. Согласно отче­ту Фонда Ратгерса Ваксман полу­чил 170 тысяч дол­ла­ров (после упла­ты нало­гов) отчис­ле­ний роя­л­ти, что с уче­том инфля­ции сего­дня соста­ви­ло бы при­мер­но в десять раз боль­ше. Но боль­шую часть сво­их роя­л­ти Ваксман пожерт­во­вал Фонду Ратгерса на созда­ние Института мик­ро­био­ло­гии. Официальное откры­тие Института состо­я­лось в 1954 году, и пер­вые четы­ре года Ваксман был его директором. 

В 1952 году Ваксман полу­чил Нобелевскую пре­мию по физио­ло­гии и меди­цине «за откры­тие стреп­то­ми­ци­на — пер­во­го анти­био­ти­ка, эффек­тив­но­го про­тив тубер­ку­ле­за». В сво­ей речи на Нобелевском обе­де Ваксман ска­зал: «Устранив опас­ность, тая­щу­ю­ся в инфек­ци­он­ных забо­ле­ва­ни­ях и эпи­де­ми­ях, обще­ство смо­жет уви­деть луч­шее буду­щее, смо­жет под­го­то­вить­ся к тому вре­ме­ни, когда и дру­гие болез­ни, не под­да­ю­щи­е­ся сей­час тера­пии, будут взя­ты под кон­троль. Будем наде­ять­ся, что, созда­вая анти­био­ти­ки, мик­ро­бы внес­ли свой вклад в то, что­бы сде­лать мир луч­ше»

Стрептомицин был огром­ным про­ры­вом, но чело­ве­че­ство не побе­ди­ло тубер­ку­лез даже 70 лет спу­стя. И, види­мо, в бли­жай­шие годы не победит. 

В 1958 году Ваксман вышел на пен­сию. Он высту­пал с лек­ци­я­ми и мно­го путе­ше­ство­вал. Он стал насто­я­щим пат­ри­ар­хом мик­ро­био­ло­гии. Живой леген­дой. Благодетелем человечества. 

Он напи­сал био­гра­фию пер­во­от­кры­ва­те­ля холер­ной и чум­ной вак­цин Владимира Хавкина (Waldemar Mordechai Wolff Haffkine. Об этом выда­ю­щем­ся и, к сожа­ле­нию, почти забы­том уче­ном мы пла­ни­ру­ем рас­ска­зать в серии наших очерков).

Зельман Ваксман был окру­жен поче­том и все­мир­ной сла­вой. Его мать была бы доволь­на. Он умер в 1973 году в воз­расте 85 лет. Он похо­ро­нен в Вуд Хол, Массачусетс (Woods Hole, Massachusetts). На его моги­ле на англий­ском и на иври­те напи­са­на фра­за из про­ро­ка Исайи гла­ва 45, стих 8: «Отворится зем­ля и при­но­сит спасение».

Примечания

1 Все цита­ты из кни­ги: Selman Waksman, My Life with the Microbes, (New York: Simon and Schuster, 1954), дают­ся по это­му изда­нию в тек­сте с ука­за­ни­ем стра­ни­цы в круг­лых скоб­ках. Книга доступ­на онлайн.

2 «Антибиотик — это хими­че­ское веще­ство, выра­ба­ты­ва­е­мое мик­ро­ор­га­низ­ма­ми и обла­да­ю­щее спо­соб­но­стью подав­лять рост и даже уни­что­жать бак­те­рии и дру­гие мик­ро­ор­га­низ­мы». What is an antibiotic or an antibioti c substance? Selman A. Waksman. Mycologia. Vol. 39, No. 5 (Sep. - Oct., 1947), pp. 565-569, p. 568.

3 Waksman S. A.: The Conquest of Tuberculosis. Berkeley, CA; University of California Press, 1964, p 117 (reprinted in Ann Internal Med 79:646, 1973). Cited in: Selman A. Waksman, PhD (1888-1973): Pioneer in Development of Antibiotics and Nobel Laureate. B. Lee Ligon-Borden, PhD https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12748924/

4 Medicine: Man of the Soil. Time. Monday, Apr. 04, 1949 https://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,800002-1,00.html

5 Selman Waksman and H. Boyd Woodruff, «Actinomyces Antibioticus, a New Soil Organism Antagonistic to Pathogenic and Non-Pathogenic Bacteria,». Journal of Bacteriology, 42 (1941): 231-249.

6 Грамположительные и гра­мот­ри­ца­тель­ные бак­те­рии по-раз­но­му окра­ши­ва­ют­ся по Граму, и это поз­во­ля­ет их клас­си­фи­ци­ро­вать. Главное их отли­чие состо­ит в том, что у грам­по­ло­жи­тель­ных бак­те­рий одна тол­стая мем­бра­на, а у гра­мот­ри­ца­тель­ных — две тон­ких. Пенициллин воз­дей­ству­ет на грам­по­ло­жи­тель­ные бак­те­рии, а на гра­мот­ри­ца­тель­ные — нет. Поэтому мик­ро­био­ло­ги очень обра­до­ва­лись, когда уви­де­ли, что стреп­то­т­ри­цин воз­дей­ству­ет и на гра­мот­ри­ца­тель­ные тоже.

7 Albert Schatz, Elizabeth Bugie, and Selman Waksman, «Streptomycin: A Substance Exhibiting Antibiotic Activity Against Gram-Positive and Gram-Negative Bacteria.» Proceedings of the Society for Experimental and Biological Medicine, 55 (1944): 66-69.

8 Переписка Ваксмана с Фельдманом и Хиншоу не опуб­ли­ко­ва­на. Она нахо­дит­ся в архи­ве Waksman Papers, Rutgers University. Здесь мы цити­ру­ем пись­ма по рабо­те Selman Waksman and Antibiotics. National Historic Chemical Landmark. Dedicated May 24, 2005, at Rutgers The State University of New Jersey. https://www.acs.org/education/whatischemistry/landmarks/selmanwaksman.html

9 Streptomycin: discovery and resultant controversy. Milton Wainwright. Department of Molecular Biology and Biotechnology, University of Sheffield England. History and Philosophy of the Life Sciences, Vol. 13, No. 1 (1991), pp. 97-124, p. 124.

10 Selman Waksman and Hubert Lecehevalier. Neomycin, A New Antibiotic Active against Streptomycin Resistant Bacteria, including Tuberculosis Organisms, Science, 109 (March 25, 1949): 305-307.

Автор очер­ка Владимир ГУБАЙЛОВСКИЙ

  12.08.2023

, , , , ,