Позиция Санкции

«Для удара выбрана ложная цель»

https://tinyurl.com/t-invariant/2023/03/oskolsky/


Член Координационного сове­та T-invariant, доцент уни­вер­си­те­та Йоханнесбурга Алексей Оскольский добав­ля­ет ряд суще­ствен­ных аргу­мен­тов к нача­то­му нашим изда­ни­ем обсуж­де­нию идеи бой­ко­та уче­ных по при­зна­ку рос­сий­ской аффи­ли­а­ции. По его мне­нию, эффект будет пря­мо про­ти­во­по­лож­ным заду­ман­но­му укра­ин­ски­ми уче­ны­ми, при­звав­ши­ми к бой­ко­ту в сво­ем откры­том пись­ме. Следование это­му при­зы­ву лишь укре­пит путин­ский режим и одно­вре­мен­но создаст пре­це­дент, опас­ный для всей миро­вой науки.

Я соли­да­рен с укра­ин­ски­ми уче­ны­ми в их стрем­ле­нии помочь сво­ей стране, веду­щей спра­вед­ли­вую борь­бу с ничем не оправ­дан­ной рос­сий­ской агрес­си­ей. Я пони­маю их моти­вы. Вместе с тем я не счи­таю оправ­дан­ны­ми пред­ла­га­е­мые ими меры, направ­лен­ные на пер­со­наль­ную меж­ду­на­род­ную изо­ля­цию рос­сий­ских ученых.

Письмо укра­ин­ских кол­лег напи­са­но в логи­ке воен­ных дей­ствий. В нынеш­ней ситу­а­ции, когда уче­ные раз­де­ле­ны лини­ей фрон­та, пуб­ли­ка­ции и докла­ды с ука­за­ни­ем рос­сий­ской аффи­ли­а­ции вос­при­ни­ма­ют­ся ими как вра­же­ская про­па­ган­да, под­дер­жи­ва­ю­щая пози­тив­ный имидж стра­ны-агрес­со­ра. Попытка испра­вить этот образ, изо­ли­ро­вав рос­сий­ских уче­ных от меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства, при­ве­дет, одна­ко, к худ­шим последствиям.

Прежде все­го, для уда­ра выбра­на лож­ная цель. Большинство рос­сий­ских уче­ных (в осо­бен­но­сти вовле­чен­ных в меж­ду­на­род­ное сотруд­ни­че­ство) не одоб­ря­ет агрес­сию сво­ей стра­ны про­тив Украины. Об этом сви­де­тель­ству­ет не толь­ко мой опыт обще­ния с кол­ле­га­ми, нахо­дя­щи­ми­ся сей­час в России, но и более 8000 под­пи­сей рос­сий­ских уче­ных под откры­тым пись­мом, осуж­да­ю­щим втор­же­ние рос­сий­ских войск в Украину (подоб­ные акции уче­ных в под­держ­ку втор­же­ния набра­ли лишь око­ло тыся­чи под­пи­сей). Бойкот потен­ци­аль­ных союз­ни­ков как мини­мум недальновиден.

Кроме того, медий­ный эффект от изо­ля­ции уче­ных из России вряд ли все­рьез повли­я­ет на состо­я­ние эко­но­ми­ки Украины, на бое­спо­соб­ность ее воору­жен­ных сил и на ее меж­ду­на­род­ную под­держ­ку. Вместе с тем такие меры дадут мощ­ный про­па­ган­дист­ский козырь для нынеш­не­го рос­сий­ско­го режи­ма и будут спо­соб­ство­вать воен­ной моби­ли­за­ции насе­ле­ния России. Предложения укра­ин­ских уче­ных ока­зы­ва­ют­ся пол­но­стью созвуч­ны внут­рен­ней поли­ти­ке «оса­жден­ной кре­по­сти», кото­рую про­во­дит Кремль.

Конечно, нема­ло рос­сий­ских уче­ных вовле­че­но в воен­ные раз­ра­бот­ки, кото­рые исполь­зу­ют­ся для веде­ния нынеш­ней вой­ны про­тив Украины. Однако как раз эти уче­ные сла­бо вовле­че­ны в меж­ду­на­род­ное сотруд­ни­че­ство, и бой­кот вряд ли их силь­но затро­нет. В то же вре­мя изо­ля­ция части уче­ных, никак не свя­зан­ных сей­час с созда­ни­ем воору­же­ний, может выну­дить их к пере­хо­ду на рабо­ту в воен­но-про­мыш­лен­ный комплекс.

Last but not least, укра­ин­ские кол­ле­ги наста­и­ва­ют на уче­те вне­на­уч­ных обсто­я­тельств при при­ня­тии реше­ний о пуб­ли­ка­ции науч­ных работ. Благородные цели, ради кото­рых всё это дела­ет­ся, по сути, оправ­ды­ва­ют отступ­ле­ние от одно­го из базо­вых прин­ци­пов науч­ной ком­му­ни­ка­ции и откры­ва­ют широ­кие воз­мож­но­сти для идео­ло­ги­че­ско­го дав­ле­ния на нау­ку. Если кто-то в буду­щем потре­бу­ет, ска­жем, пуб­ли­ка­ции ста­тей толь­ко с «пра­виль­ным» ген­дер­ным или расо­вым соста­вом автор­ско­го кол­лек­ти­ва, он вполне смо­жет ссы­лать­ся на этот пре­це­дент. Тем самым, послед­ствия бой­ко­та уче­ных с рос­сий­ской аффи­ли­а­ци­ей могут ока­зать­ся раз­ру­ши­тель­ны­ми для науч­но­го дис­кур­са как такового.

Таким обра­зом, я счи­таю оправ­дан­ны­ми любые меры, направ­лен­ные на реаль­ное ослаб­ле­ние эко­но­ми­че­ско­го и воен­но­го потен­ци­а­ла России, веду­щей неспра­вед­ли­вую захват­ни­че­скую вой­ну. К ним отно­сят­ся и санк­ции про­тив рос­сий­ских орга­ни­за­ций, в осо­бен­но­сти свя­зан­ных с ВПК. При этом рос­сий­ская аффи­ли­а­ция сама по себе не долж­на быть пово­дом для изо­ля­ции уче­но­го от меж­ду­на­род­но­го науч­но­го сооб­ще­ства. Такой бой­кот заве­до­мо контрпродуктивен.

Текст: АЛЕКСЕЙ ОСКОЛЬСКИЙ

  15.03.2023