Как Израиль сам «привез» себе войну

Чем собы­тия 7 октяб­ря отли­ча­ют­ся от преж­них изра­иль­ско-пале­стин­ских кон­флик­тов? Почему Израиль ока­зал­ся не готов к втор­же­нию? Что может про­изой­ти с залож­ни­ка­ми? В отве­тах на эти вопро­сы выри­со­вы­ва­ет­ся новая кон­фи­гу­ра­ция отно­ше­ний Палестины и Израиля, счи­та­ет кан­ди­дат эко­но­ми­че­ских наук, спе­ци­а­лист по Ближнему Востоку, быв­ший руко­во­ди­тель отде­ла изу­че­ния Израиля и еврей­ских общин Института восто­ко­ве­де­ния РАН Дмитрий Марьясис.

Дмитрий Марьясис

В послед­ние несколь­ко дней на жите­лей Израиля поми­мо ракет, авто­мат­ных оче­ре­дей, сирен и смер­тей обру­шил­ся огром­ный поток инфор­ма­ции о том, что про­ис­хо­дит вокруг. Ужас при­ко­вал тех, кто не ушёл на фронт, к лен­там ново­стей и кад­рам с мест собы­тий. В голо­ве роят­ся десят­ки вопро­сов. На боль­шин­ство из них по-насто­я­ще­му мы смо­жем най­ти отве­ты толь­ко после того, как вой­на завер­шит­ся. На неко­то­рые мы отве­ты, ско­рее все­го, так и не полу­чим. Однако это не зна­чит, что их не надо формулировать.

Причины начала войны

ХАМАС заяв­ля­ет о том, что при­чи­ной напа­де­ния ста­ло пове­де­ние изра­иль­тян-евре­ев на Храмовой горе в Иерусалиме – неува­жи­тель­ные дей­ствия по отно­ше­нию к мече­ти Аль-Акса. Представляется, что это в луч­шем слу­чае было пово­дом. Почему? Хотя бы пото­му, что за несколь­ко недель до нача­ла воен­ных дей­ствий изра­иль­ская иври­то­языч­ная прес­са писа­ла о несколь­ких встре­чах лиде­ров тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций и их дого­во­рён­но­сти по коор­ди­на­ции дей­ствий для уси­ле­ния дав­ле­ния на Израиль в сфе­ре без­опас­но­сти. Также нель­зя не отме­тить настой­чи­вое напо­ми­на­ние егип­тян о том, что за десять дней до напа­де­ния гла­ва их раз­вед­ки пре­ду­пре­ждал изра­иль­тян о гото­вя­щей­ся ата­ке (кан­це­ля­рия гла­вы пра­ви­тель­ства это отри­ца­ет, но зачем егип­тя­нам врать – непо­нят­но, а вот зачем вво­дить в заблуж­де­ние насе­ле­ние Израиля сотруд­ни­кам кан­це­ля­рии – очевидно).

Как кажет­ся, реше­ние об ата­ке ХАМАС при­нял под вли­я­ни­ем несколь­ких фак­то­ров, зна­чи­мость каж­до­го из кото­рых сей­час слож­но оце­нить (ну, или каж­дый волен оце­ни­вать само­сто­я­тель­но). Итак, во-пер­вых, для лиде­ров пале­стин­ских орга­ни­за­ций (и для сто­я­ще­го за спи­ной ХАМАСа Ирана) про­цесс нор­ма­ли­за­ции отно­ше­ний Израиля и стран араб­ско­го Востока явля­ет­ся боль­шой про­бле­мой. Особенно сим­во­лич­ным может стать под­пи­са­ние соот­вет­ству­ю­щих согла­ше­ний меж­ду еврей­ским госу­дар­ством и Саудовской Аравией. В таком слу­чае поми­мо про­че­го ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что даже для ряда лиде­ров ислам­ско­го мира пале­стин­ская про­бле­ма пере­ста­ла быть пер­во­сте­пен­ной. Простая (и оправ­дав­шая себя) логи­ка под­ска­зы­ва­ла лиде­рам пале­стин­ских дви­же­ний, что воен­ные дей­ствия Израиля, кото­рые лег­ко пред­ста­вить в ислам­ском мире как агрес­сию, при­ве­дут как мини­мум к замо­роз­ке про­цес­са нор­ма­ли­за­ции, что и произошло.

Во-вто­рых, про­ис­хо­дя­щие внут­ри Израиля соци­аль­но-поли­ти­че­ские про­цес­сы ука­зы­ва­ли на оче­вид­ный рас­кол внут­ри стра­ны. И лиде­ры Ирана, и лиде­ры ливан­ской шиит­ской орга­ни­за­ции Хезбалла, и пред­ста­ви­те­ли пале­стин­ских дви­же­ний (как офи­ци­аль­ных, так и тер­ро­ри­сти­че­ских) это заме­ча­ли, отме­ча­ли и «взя­ли на каран­даш». Для них это ста­ло пока­за­те­лем сла­бо­сти «сио­нист­ско­го обра­зо­ва­ния». Значит, если это самое обра­зо­ва­ние ещё боль­ше «напрячь», то оно может не выдер­жать дав­ле­ния и развалиться.

В-тре­тьих, не новость, что тер­ро­ри­сти­че­ские ата­ки и любые дру­гие подоб­ные дей­ствия – это сво­е­го рода отчёт о про­де­лан­ной рабо­те перед теми, кто под­дер­жи­ва­ет (финан­со­во, тех­но­ло­ги­че­ски, поли­ти­че­ски) дея­тель­ность орга­ни­за­ций тако­го рода. С этим, в част­но­сти, свя­за­но то, что тер­ро­ри­сти­че­ские орга­ни­за­ции обыч­но быст­ро берут ответ­ствен­ность за тот или иной тер­акт: им важ­но «автор­ство».

В-чет­вер­тых, на мой взгляд, ХАМАСу и дру­гим подоб­ным орга­ни­за­ци­ям необ­хо­ди­мо успеть изба­вить­ся от накоп­лен­ных воору­же­ний до того, как они будут по какой-либо при­чине уни­что­же­ны, напри­мер, изра­иль­ской авиа­ци­ей. Поэтому по мере накоп­ле­ния их сле­ду­ет «эффек­тив­но» исполь­зо­вать, то есть при­ме­нить про­тив Израиля.

Почему Израиль оказался не готов? 

Ответ на этот вопрос хоте­ли бы узнать при­бли­зи­тель­но все граж­дане стра­ны. И хочет­ся верить, что по име­ю­щей­ся в Израиле поли­ти­че­ской тра­ди­ции после завер­ше­ния вой­ны будет сфор­ми­ро­ва­на спе­ци­аль­ная комис­сия, кото­рая самым тща­тель­ным обра­зом этот ужа­са­ю­щий про­вал разберёт.

Судя по все­му, уже сей­час мож­но попы­тать­ся поис­кать сугу­бо пред­ва­ри­тель­ный ответ на этот вопрос в собы­ти­ях послед­не­го года. Ультраправое пра­ви­тель­ство стра­ны, зате­яв судеб­ную рефор­му, стре­мясь мак­си­маль­но выпол­нить коа­ли­ци­он­ные дого­во­рён­но­сти с лиде­ра­ми рели­ги­оз­ных пар­тий, решая сию­ми­нут­ные лич­ные зада­чи раз­лич­ных мини­стров, доста­точ­но быст­ро умуд­ри­лось втя­нуть стра­ну в мощ­ней­ший соци­аль­ный про­цесс – мно­го­ме­сяч­ное противостояние.

Сила это­го явле­ния тако­ва, что в него ока­за­лись втя­ну­ты даже такие, обыч­но апо­ли­тич­ные сек­то­ра изра­иль­ско­го обще­ства, как пред­ста­ви­те­ли биз­не­са (осо­бен­но той его части, кото­рую при­ня­то назы­вать хай-теком) и армия. В резуль­та­те на пери­од меж­ду осен­ни­ми еврей­ски­ми празд­ни­ка­ми и хану­кой (декабрь) долж­на была прий­тись реша­ю­щая фаза борь­бы по всем ука­зан­ным направ­ле­ни­ям. Одним из её потен­ци­аль­ных исхо­дов мог­ло бы стать паде­ние теку­ще­го пра­ви­тель­ства. Лично для Нетаньяху и для ряда его сорат­ни­ков такой вари­ант раз­ви­тия собы­тий мог иметь крайне непри­ят­ные послед­ствия (как мини­мум завер­ше­ние поли­ти­че­ской карьеры).

Возникает ощу­ще­ние, что пре­мьер-министр ста­рал­ся исполь­зо­вать послед­ние дни празд­ни­ка, что­бы одно­вре­мен­но раз­вя­зать боль­шое коли­че­ство узлов и узел­ков, ста­ра­ясь их не рубить. В про­цесс было втя­ну­то всё пра­ви­тель­ство. Повестку без­опас­но­сти отыг­ры­ва­ли в Самарии и на север­ной гра­ни­це. Удобно было счи­тать, что ХАМАС пока не готов напа­дать. В прес­се есть ряд аргу­мен­тов в поль­зу это­го хода мыс­ли, но все они, как кажет­ся, крайне спор­ны. Например, аргу­мент о том, что ситу­а­ция в Газе ста­ла луч­ше, ведь Израиль дал боль­ше рабо­чих раз­ре­ше­ний для жите­лей анкла­ва. Мне как раз кажет­ся, что для ХАМАСа выгод­нее ухуд­шить ситу­а­цию, а не улуч­шать её, так как ухуд­ше­ние соци­аль­но­го само­чув­ствия поз­во­ля­ет лег­че убе­дить насе­ле­ние в право­те сво­ей анти­из­ра­иль­ской позиции.

На дан­ном эта­пе не кажет­ся прин­ци­пи­аль­ным вопрос о том, насколь­ко адек­ват­но сра­бо­та­ла раз­вед­ка (после вой­ны и этот вопрос без­услов­но сле­ду­ет про­яс­нить). Ведь, как я отме­чал выше, СМИ писа­ли о стрем­ле­нии тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций совер­шить какие-то ско­ор­ди­ни­ро­ван­ные дей­ствия про­тив Израиля. Простое уси­ле­ние бди­тель­но­сти на гра­ни­це Газы поз­во­ли­ло бы избе­жать ката­стро­фы суб­бот­не­го утра 7-го октября.

Израильские пожар­ные в Ашкелоне. BBC

 Атака террористов VS война

То, как я вижу ситу­а­цию на дан­ном эта­пе, мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать так: Израиль сам «при­вёз» себе вой­ну. На мой взгляд, ХАМАС изна­чаль­но соби­рал­ся про­де­мон­стри­ро­вать рост сво­их воз­мож­но­стей в борь­бе с Израилем, но его мас­штаб не выхо­дил за рам­ки услов­но стан­дарт­ной, пусть и мас­штаб­ной, тер­ро­ри­сти­че­ской ата­ки. Представьте себе такое раз­ви­тие собы­тий: бое­ви­ки по всей длине гра­ни­цы орга­ни­зу­ют одно­вре­мен­ные ата­ки и встре­ча­ют сопро­тив­ле­ние со сто­ро­ны Армии обо­ро­ны Израиля; завя­зы­ва­ют­ся локаль­ные стыч­ки по все­му пери­мет­ру, что вку­пе с ракет­ны­ми зал­па­ми созда­ёт серьёз­ное напря­же­ние для изра­иль­ской систе­мы без­опас­но­сти; в резуль­та­те в несколь­ких местах ХАМАСу может быть уда­ёт­ся про­рвать гра­ни­цу, но к это­му момен­ту изра­иль­ская армия уже стя­ги­ва­ет к точ­кам боёв допол­ни­тель­ные силы (инфор­ма­ция о том, что тер­ро­ри­сты были с кар­та­ми изра­иль­ских насе­лён­ных пунк­тов, несу­ще­ствен­но меня­ет кар­ти­ну, но и она окон­ча­тель­но не под­твер­жде­на, к тому же сей­час полу­чить кар­ты мож­но очень про­сто); ата­ка отби­та, но часть «геро­ев» воз­вра­ща­ет­ся в Газу живы­ми, может быть, даже успев заснять «тро­феи» в виде под­би­той изра­иль­ской тех­ни­ки; про­дол­жа­ют­ся ракет­ные обстре­лы тер­ри­то­рии Израиля; армия отве­ча­ет; через какое-то вре­мя при посред­ни­че­стве Египта и Катара про­хо­дят пере­го­во­ры о пре­кра­ще­нии огня. В ито­ге ХАМАС рапор­ту­ет, что он смог про­де­мон­стри­ро­вать свою силу и бое­вой дух вра­гу, а изра­иль­ская армия и поли­ти­че­ское руко­вод­ство рапор­ту­ют о том, что защи­ти­ли страну.

Но слу­чи­лось непред­ви­ден­ное. Боевики прак­ти­че­ски без сопро­тив­ле­ния про­рва­ли гра­ни­цу и, окры­лён­ные неожи­дан­ным успе­хом, выдви­ну­лись вглубь тер­ри­то­рии Израиля. Дальше всем всё извест­но. Сотни тру­пов, огром­ное коли­че­ство залож­ни­ков и… И вви­ду ката­стро­фич­но­сти ситу­а­ции пра­ви­тель­ство Израиля объ­яв­ля­ет о ситу­а­ции вой­ны (впер­вые с 1973 года вво­дит­ся соот­вет­ству­ю­щий про­то­кол). Вследствие все­го про­изо­шед­ше­го, судя по все­му, у изра­иль­ской армии не оста­ёт­ся дру­го­го выхо­да, как кар­ди­наль­но изме­нить ситу­а­цию в Газе (вряд ли мож­но совсем уни­что­жить ХАМАС, но пре­кра­тить их власть в анкла­ве возможно).

Такая трак­тов­ка поз­во­ля­ет пре­одо­леть несколь­ко логи­че­ских тупиков:

а) Почему Хезболла не всту­пи­ла в вой­ну? Она не соби­ра­лась. Иначе бы всту­пи­ла сра­зу, в пер­вый час войны.

б) Зачем их под­тал­ки­ва­ли к войне, это же про­во­ци­ру­ет Израиль на силь­ный удар? Их не под­тал­ки­ва­ли к войне. Планировалась огра­ни­чен­ная акция. Они вооб­ще не хоте­ли про­во­ци­ро­вать Израиль на слиш­ком силь­ный ответ.

в) Слишком мно­го залож­ни­ков. Что с ними делать? Случайно полу­чи­лось. Для них это тоже про­бле­ма. Видимо, будут поти­хонь­ку осво­бож­дать. Хотя участь неко­то­рых может ока­зать­ся трагической.

Ручная война Биби и прочие предположения

Часто мож­но слы­шать мне­ние, что Нетаньяху успеш­но поль­зу­ет­ся при­ё­мом эска­ла­ции пале­сти­но-изра­иль­ско­го кон­флик­та для сгла­жи­ва­ния внут­ри­из­ра­иль­ских обще­ствен­ных про­ти­во­ре­чий. Этому есть ряд вполне убе­ди­тель­ных при­ме­ров. Но если бы это было так в этот раз, то тако­го про­ва­ла в бое­го­тов­но­сти не было бы.

Встречалось пред­по­ло­же­ние, что наем­ни­ки из ЧВК Вагнер участ­во­ва­ли в под­го­тов­ке бое­ви­ков. Если корот­ко – мог­ли. Но ника­ких реаль­ных дока­за­тельств это­му пока нет.

Также встре­ча­лось мне­ние о том, что Россия сто­ит за этой эска­ла­ци­ей, что­бы отвлечь миро­вое вни­ма­ние и ресур­сы от сво­е­го соб­ствен­но­го кон­флик­та с Украиной. Несмотря на то, что сей­час рос­сий­ская пози­ция по дан­ной про­бле­ме доста­точ­но невнят­на и бли­же к 1990-м (когда сим­па­тии к Палестине зву­ча­ли суще­ствен­но более явно), чем к 2000-м (когда было замет­но более пози­тив­ное отно­ше­ние к Израилю), я свя­зы­ваю это с теку­щим так­ти­че­ским аль­ян­сом России с Ираном, а не с «опе­ра­ци­ей при­кры­тия» в рам­ках зара­нее про­ду­ман­но­го пла­на. Мне кажет­ся, что для про­ду­ман­но­го пла­на рос­сий­ская пози­ция слиш­ком уж без­зу­ба. А потен­ци­аль­ный при­езд Махмуда Аббаса в Москву толь­ко уси­ли­ва­ет это ощу­ще­ние, ведь ООП сего­дня ника­ко­го вли­я­ния на Газу не ока­зы­ва­ет, а зна­чит, его при­езд никак не демон­стри­ру­ет вли­я­ние РФ на ситу­а­цию, а может, ско­рее, слу­жить пока­за­те­лем неко­то­рой растерянности.

ХАМАС про­дол­жа­ет еже­днев­ные обстре­лы. BBC

 Что дальше? 

У это­го вопро­са есть два прин­ци­пи­аль­ных изме­ре­ния: воен­ное и после­во­ен­ное. Начнем с военного.

Продолжение вой­ны

Чем доль­ше длит­ся про­ти­во­сто­я­ние, тем мень­ше шан­сов, что Хезболла или кто-либо ещё в него всту­пит. Фактор вне­зап­но­сти утра­чен. Теперь уже необ­хо­ди­мо учи­ты­вать и фак­тор дав­ле­ния внеш­них игро­ков: США, ЕС, ООН.

Израиль, ско­рее все­го, вой­дёт в Газу и будет там до тех пор, пока пол­но­стью не выда­вит ХАМАС из анклава.

Заложники частич­но будут отда­ны ино­стран­ным дер­жа­вам, частич­но отби­ты изра­иль­тя­на­ми, частич­но обме­ня­ны, частич­но (и это самое страш­ное) убиты.

После вой­ны

Очень тяжё­лый кри­зис внут­ри Израиля. Будет ока­зы­вать­ся мощ­ней­шее дав­ле­ние на пра­ви­тель­ство с тем, что­бы оно ушло в отстав­ку. Также под дав­ле­ни­ем веро­ят­но, как я отме­чал выше, будет нача­то рас­сле­до­ва­ние. Не исклю­че­ны очень серьёз­ные обще­ствен­ные бес­по­ряд­ки. Сейчас ситу­а­ция выгля­дит таким обра­зом, что для мно­гих про­изо­шед­шее ста­нет пово­дом занять­ся актив­ны­ми поис­ка­ми новых смыс­лов в Государстве Израиль, ново­го фор­ма­та идео­ло­ги­че­ской и соци­аль­ной плат­форм. Уже сей­час вид­ны при­зна­ки того, что для части людей, близ­ких к пра­во­му поли­ти­че­ско­му направ­ле­нию (в изра­иль­ском пони­ма­нии), удар ока­зал­ся силь­нее, чем для пред­ста­ви­те­лей дру­го­го лаге­ря, вви­ду разо­ча­ро­ва­ния в лидер­ском потен­ци­а­ле пред­ста­ви­те­лей близ­ко­го им идео­ло­ги­че­ско­го течения.

Одним из суще­ствен­ных вопро­сов явля­ет­ся судь­ба Газы. Вряд ли кто-то сего­дня будет готов к тому, что­бы Израиль надол­го там задер­жал­ся, вер­нув себе кон­троль над анкла­вом. Кажется, как бы фан­та­стич­но это сей­час ни зву­ча­ло, наи­бо­лее инте­рес­ным для Израиля вари­ан­том может стать запол­не­ние воз­ни­ка­ю­ще­го ваку­у­ма вла­сти в Газе за счёт воз­вра­ще­ния туда струк­тур ООП, то есть воз­вра­ще­ние к ситу­а­ции до пере­во­ро­та 2007 года, когда ХАМАС выдво­рил Аббаса и его одно­пар­тий­цев с этой тер­ри­то­рии. Повторюсь, что это сей­час выгля­дит как фан­та­сти­че­ский сце­на­рий, и не факт, что даже, если это про­изой­дёт, такая кон­фи­гу­ра­ция будет устой­чи­вой. Но в таком слу­чае будет корот­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни, когда появят­ся шан­сы, исполь­зуя энер­гию новой реаль­но­сти и Авраамовых согла­ше­ний, создать, напри­мер, неза­ви­си­мое Палестинское государство.

В любом слу­чае, что­бы полу­чить пол­но­цен­ные отве­ты на эти вопро­сы, необ­хо­ди­мо, что­бы вой­на закон­чи­лась и Израиль в ней выстоял.

Автор тек­ста Дмитрий Марьясис

Дмитрий Марьясис  11.10.2023

арабо-израильский конфликт, война, Израиль, терроризм, ХАМАС, Хезболла