Февраль 2023

Как сле­ду­ет вос­при­ни­мать новое поко­ле­ние систем ИИ, чего от них ждать, как они изме­нят нас самих? Об этом рас­ска­зал Скотт Ааронсон, спе­ци­а­лист по без­опас­но­сти ИИ, в интер­вью Сергею Немалевичу, науч­но­му обо­зре­ва­те­лю Радио Свобода. Хорошая отправ­ная точ­ка для тех, кто еще не осо­знал, насколь­ко всё серьезно. 

Согласно ново­му мета­а­на­ли­зу «Кокрейна», эффек­тив­ность масок про­тив рас­про­стра­не­ния респи­ра­тор­ных инфек­ций пока не дока­за­на. Однако надеж­ность это­го выво­да низ­кая, посколь­ку име­ю­щи­е­ся иссле­до­ва­ния неубе­ди­тель­ны. Научный жур­на­лист Ира Якутенко на днях подроб­но разъ­яс­ни­ла поче­му так. Можно там похо­ли­ва­рить, пока нет пол­но­цен­ных исследований.

На днях выяс­ни­лось, сооб­ща­ет Клуб ака­де­ми­ков «1 июля», что еще в декаб­ре 2022 года Президиум РАН решил «пере­дать функ­ции Комиссии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой и Комиссии РАН по про­ти­во­дей­ствию фаль­си­фи­ка­ции науч­ных иссле­до­ва­ний Экспертному сове­ту РАН». Руководство комис­сий об этом даже не опо­ве­сти­ли. В 2018 году Комиссию РАН по борь­бе с лже­на­у­кой раз­де­ли­ли на две, рез­ко огра­ни­чив в пра­ве пуб­лич­ных выска­зы­ва­ний (толь­ко с одоб­ре­ния Президиума РАН). Теперь дело идет к тому, что­бы про­бле­мы лже­на­у­ки и фаль­си­фи­ка­ций пере­ста­нут рас­смат­ри­вать­ся само­сто­я­тель­но. Академики наде­ют­ся оспо­рить это реше­ние на Общем собра­нии РАН в мае.